- GENEL AÇIKLAMALAR ve KORUNAN HUKUKSAL YARAR:
Tehdit suçu ve cezası, Türk Ceza Kanunu’nun ‘kişilere karşı suçların’ düzenlendiği ikinci kısmının ‘hürriyete karşı suçlar’ kenar başlıklı yedinci bölümünde “Şantaj, Cebir, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Eğitim ve Öğretim Hakkının Engellenmesi, Kamu Hizmetlerinden Yararlanma Hakkının Engellenmesi, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Siyasi Hakların Kullanılmasının Engellenmesi, İnanç, Düşünce ve Kanaat Hürriyetinin Kullanılmasını Engelleme, Konut Dokunulmazlığının İhlali, İş ve Çalışma Hürriyetinin İhlali, Sendikal Hakların Kullanılmasının Engellenmesi, Nefret ve Ayırımcılık, Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma, Israrlı Takip, Haberleşmenin Engellenmesi” suçları ile birlikte düzenlenmiş bulunmaktadır.
Tehdit suçunun cezası nedir? Tehdit suçunun cezası, bir başkasını veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle işlenmesi halinde altı aydan iki yıla kadar hapis cezasıdır. Tehdit suçunun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehdit suçu işlenmesi halinde ise mağdurun şikayeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur. Tehdit suçu, ikinci fıkradaki nitelikli haller ile birlikte işlenmesi halinde ise iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
Tehdit suçunda korunan hukuki değer, kişilerin huzur ve sükûnu ile karar verme ve hareket etme özgürlüğüdür. Böylece kişilerin kendini güvensizlik duygusu içinde hissetmesi engellenmeye çalışılmaktadır.
SUÇUN MADDİ UNSURLARI (Fail, Mağdur, Fiil, Netice, Nedensellik Bağı)
- Fail ve Mağdur:
Tehdit suçunun faili herkes olabilir. Mağdur bakımından da özgü bir suç niteliği bulunmamaktadır ve herkes tehdit suçunun mağduru olabilir. Ancak mağdurun belirli bir kişi olması veya en azından belirlenebilir bir kişi olması gerekmektedir. Aksi takdirde kişisi belirli olmayan bir tehdidin varlığı halinde ‘halk arasında korku ve panik yaratma suçu’ gündeme gelebilir. Tehdidin içeriğini anlayabilmiş olması halinde akıl hastaları veya küçük çocukların dahi suçun mağduru olmaları mümkündür.
- Fiil, Netice, Nedensellik Bağı:
Tehdit – Madde 106:
(1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
(2) Tehdidin;
a) Silahla,
b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle,
c) Birden fazla kişi tarafından birlikte,
d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,
İşlenmesi halinde, fail hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3) Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ceza verilir.
Tehdit suçu nedir? Tehdit suçu, failin kendisinden kaynaklı bir kötülüğün gelecekte, belirli olan bir kişi aleyhine gerçekleşeceğinin söylenmesi ve bu kişi için bir korku ve tedirgin ruh halinin yaratılmasıdır.
Tehdit suçunun düzenlendiği maddede görüldüğü gibi tehdidin içeriğini oluşturan kötülüğün sadece mağdurun şahsına karşı yapılacak olması önem arz etmeyip, yakınına karşı yapılacağından bahsedilen kötülük de tehdit suçu kapsamındadır. Tehdit suçu konusu kötülüğün sadece fail tarafından yapılacağının beyan edilmesi şart olmayıp; fail tarafından başkaca üçüncü kişiler tarafından saldırının yapılacağının beyan edilmesi tehdit suçunun oluşması için yeterlidir.
Tehdit suçunun konusunu oluşturan saldırı; kişinin veya yakınının yaşamına, vücut dokunulmazlığına veya cinsel dokunulmazlığına, malvarlığına veya bunlar dışında hukuksal olarak korunan herhangi bir değerine karşı sair bir kötülük edileceğine ilişkindir. Görülmektedir ki sair bir kötülük edileceğinden bahsedilen değerlerin neler olacağı tek tek sayılarak sınırlandırılmamıştır. Ancak her ne kadar bir sınırlamaya gidilmemiş olsa da, kanun metni dikkatli incelendiğinde birinci fıkrada belirtilmiş bulunan ‘kişinin yaşamı’, ‘vücut dokunulmazlığı’, ve ‘cinsel dokunulmazlığı’ dışında kalan değerler olduğu açıktır. Kanun maddesi, ikili bir ayrıma gitmiş ve ‘kişinin yaşamı’, ‘vücut dokunulmazlığı’, ve ‘cinsel dokunulmazlığı’bakımından yapılacak tehditler bakımından daha ağır bir ceza öngörmüş ve ayrıca şikayet aranmaksızın resen soruşturma ve kovuşturmasının yapılacağından bahsetmiştir. Malvarlığının zarara uğratılacağı doğrultusunda yapılan tehdit bakımından ise malvarlığına verilecek zararın büyük olması şartını aramış ve de diğer hukuksal yararlara yapılacak kötülükler bakımından olduğu gibi malvarlığına yapılacak kötülüğe ilişkin tehdidin soruşturulması ve kovuşturulmasını şikayete tabi kılmıştır.
Tehdit suçunun, mağdurun ‘malvarlığına’ yönelik olması halinde faile verilecek ceza; tehdit suçunun, mağdurun ‘yaşamına’, ‘vücut dokunulmazlığına’, ve ‘cinsel dokunulmazlığına yönelik olması halinde verilecek cezaya nazaran daha azdır. Ayrıca, ‘yaşamına’, ‘vücut dokunulmazlığına’, ve ‘cinsel dokunulmazlığına’yönelik tehdidin nicelik olarak büyük olması aranmazken; ‘malvarlığına’yönelik olan tehdidin ise büyük bir zarar yaratılacağı riskini içermesi gerekmektedir.
Bir başkasının veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi hakkında tehdit suçundan soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmaz iken; malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle işlenen tehdit suçu için ise şikayet aranmaktadır.
Yargıtay, yapılacak tehdidi ‘objektif olarak ciddi nitelik taşımasını’ yeterli görmüş, tehdidin karşı tarafça ciddiye alınmamış olmasını veya karşı tarafça yeterince korkutucu bulunmamış olmasını tehdit suçunun tamamlanması bakımından önem arz etmeyeceğini belirtmiştir.
Tehdit suçunun gerekçesine göre de “Objektif olarak ciddi bir mahiyet arz eden tehdidin somut olayda muhatabı üzerinde etkili olması şart değildir. Kişi, fail, objektif olarak ciddi bir mahiyet arz eden söz ve davranışlarla mağduru tehdit etmek istemiş olmasına rağmen; mağdur bu söz ve davranışları ciddiye almamış olabilir. Bu durumda tehdit yine de gerçekleşmiştir. Tehdidin gerçekleşip gerçekleşmemesi, muhatabı üzerinde etkili olup olmamasına bağlı tutulmamalıdır.”
Tehdit suçundan söz edilebilmesi için kötülüğün gerçekleştirileceğinden mağdurun mutlaka haberdar edilmiş olması gerekmektedir. Ancak bunun muhakkak ki mağdurun yüzüne yapılmış olma zorunluluğu da şart değildir. Tehdit iletişim araçları vasıtasıyla veya üçüncü kişi vasıtasıyla da mağdura iletilebilir. Üçüncü kişiler vasıtasıyla işlenen tehdit suçu; iletme kastı taşıyan fail tarafından mağdura iletmesi muhtemel bir kişiye mağdurun gıyabında tehdit içeren sözlerin söylenmesiyle oluşur. Bu halde, fail, iletme kastı ile hareket ederek tehdit içeren sözleri gıyapta söylemektedir.
Tehdit suçunun düzenlendiği 106. Madde, nitelikli hallerin varlığı durumunda faile verilecek cezanın arttırılacağını düzenlemiştir. Bu nitelikli halleri yakından incelemekte yarar vardır.
- Tehdit Suçunun Silahla İşlenmesi:
Tehdit suçunun silah ile işlenmesinden kastedilen şey; yalnızca ateşli silahlar veyahut kesici ve delici aletler değil failin mağdura yönelik saldırısı sırasında kullanılmaya uygun bulunan her türlü eşya, nesne silah olarak kabul edilmiştir.
- Tehdit Suçunun Kendini Tanınmayacak Hale Koyarak İşlenmesi:
Tehdit suçunun tanınmayacak hale koyarak işlenmesi ile anlatılmak istenen husus, mağdur tarafından failin tanınamaması halidir. Failin kendisini tanınmayacak hale koyması suretiyle işlenen tehdit fiilinde, tehdidin mağdur üzerinde yarattığı korkunun etkisi, mağdur tarafından failin tespitinin zorlaşacak olması ve mağdur tarafından savunmanın yapılma şansının azalacak olması nedeniyle nitelikli hal olarak düzenlenmiştir.
- Tehdit Suçunun İmzasız Mektupla İşlenmesi Hali:
Tehdit suçunun bu nitelikli hali; failin ahlaki kötülüğünü göstermesi, mağdurun iç Dünya’sına daha fazla etki yapmış olması ve mağdurun kendisini savunma yeteneğini azaltmış olması sebebiyle kanun koyucu tarafından cezayı arttırıcı bir sebep olarak düzenlenmiştir. Telefonla yapılan tehdit hallerinde bu nitelikli hal uygulanmayacaktır.
- Tehdit Suçunun Özel İşaretlerle İşlenmesi Hali:
Tehdit suçunun bu nitelikli hali, mağdurun duyduğu korkunun yoğunluğuna dayanmaktadır. Örneğin mağdurun evinin kapısına çizilecek bir kuru kafa veya mağdurun kapısının önüne bırakılacak idam ipi veya mağdurun evine gönderilecek mermi çekirdekleri bu anlama gelen işaretlerdir.
- Tehdit Suçunun Birden Fazla Kişiyle Birlikte İşlenmesi:
Tehdit suçunun bu nitelikli hali; mağdurdaki korku katsayısını arttıracağı gibi kendisini savunma yeteneğinin azalması sebebine dayanmaktadır. Suçun bu nitelikli hali ile tamamlanmış sayılabilmesi için kanun birden fazla kişiyi yeterli görmüş ve de bu kişilerin sayı bakımından nisabı değerlendirilirken tüm bu kişilerin birlikte fail olarak hareket etme zorunlulukları bulunmaktadır. Sözün özü tehdit suçuna azmettiren veyahut yardım eden sıfatlı failler, kişi sayısı hesabında dikkate alınmaz.
- Tehdit Suçunun Var Olan veya Var Sayılan Suç Örgütlerinin Oluşturdukları Korkutucu Güçten Yararlanılarak İşlenmesi Halinde:
Tehdit suçunun bu nitelikli hali; bir yandan kötülüğün birden çok kişiden geleceğini belirtmesi, diğer yandan kaynağı gizli olan bir gücün ortaya çıkaracağı korkunun etkisinin daha fazla olması gerekçesine dayanır. Ancak suç örgütün gizli olması aranmadığı gibi örgütün gerçekten var olması da aranmaz.
SUÇUN MANEVİ UNSURLARI (Kast, Olası Kast, Bilinçli Taksir, Taksir)
- Kast, Olası Kast, Bilinçli Taksir, Taksir:
Tehdit suçu genel kastla işlenen suçlardan olup, kastın bir kimseyi korkutma iradesini de kapsaması gerekmektedir. Saik önem arz etmez. Şaka saikiyle yapılan ve objektif olarak da korkutucunu niteliğe sahip ve failin kastı bu korkutucu olma durumunu da içinde barındırıyorsa bu suç oluşur. Suç olası kastla da işlenebilir. Bu durumda ceza indirilerek verilecektir.
SUÇUN ÖZELLİK ARZ EDEN DİĞER HUSUSLARI (Teşebbüs, İçtima, İştirak)
- Hukuka Uygunluk Sebepleri, Teşebbüs, İçtima, İştirak:
Tehdit suçu eğer, belirli bir hakkı savunmak maksadıyla tehditkar sözler söylenmek suretiyle işlenmişse; meşru savunma hukuka uygunluk sebebinden failin faydalanması gereklidir. Örneğin, kendisine karşı atılan dayağın son bulması maksadıyla halin icabı gereği savrulan tehdit içeren sözler hukuka uygun olduğu için fail tehdit suçundan cezalandırılmayacaktır.
Tehdit suçu, salt hareket suçu olup çoğu zaman icra faaliyetleri bölümlere bölünemediğinden dolayı her ne kadar teşebbüse elverişli değildir denebilirse de mektupla işlenen tehdit suçları örneğinde olduğu gibi icra hareketleri parçalara bölünebilir olduğu hallerde teşebbüse elverişlidir.
TEHDİT SUÇU İLE İLGİLİ YARGITAY KARARLARI
- Yarg. 14. CD. E. 2016/ 7931, K. 2016/7434 KT. 31.10.2016
- Tehdit Suçu
- TCK 106. Madde
“…Mağdurenin aşamalarda değişmeyen beyanları, sanığın açık ikrar içeren savunması ve tüm dosya içeriğinden, sanığın mağdureyle girdiği cinsel ilişkiyi mağdurenin haberi ve rızası dışında cep telefonuna kaydedip sakladığının, akabinde mağdurenin kendisinden ayrılmak istediğini belirtmesi üzerine ayrılması halinde söz konusu video kaydını herkese göstereceğini söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine hükmedilmesi…” (Yarg. 14. CD. E. 2016/ 7931, K. 2016/7434)
- (Ceza Genel Kurulu – K.2021/491)
- Tehdit Suçu
- TCK 106. Madde
TCK’nın 106. maddesinin uyuşmazlıkla ilgili ikinci fıkrasının (a) bendinde, suçun silahla işlenmesi nitelikli hâl olarak yaptırıma bağlanmıştır. Tehdidin silahla işlenmesi mağdur üzerindeki korkunun etkisini artırması, eylemin icrasını kolaylaştırması, tehdidin ciddiliğini göstermesi ve faile cesaret vermesi nedenlerinden dolayı kanun koyucu tarafından nitelikli hâl olarak kabul edilmiştir. Suçun silahla işlendiğinin kabulü için failin silahlı olması yeterli olmayıp, tehdidin gerçekleştirilmesi sırasında silahın kullanılmış olması, silahın korkutucu gücünden bir şekilde faydalanılmış olması gerekmektedir. Bu durum, failin eline silah alıp mağdura doğru doğrultması şeklinde olabileceği gibi, failin belindeki silahı göstermesi şeklinde de olabilir (Ceza Genel Kurulu-K.2021/491)
- Yarg. 4. CD. E. 2013/9142, K. 2013/13894
- Tehdit Suçu
- TCK 106. Madde
“Tehdit mesajlarının iletildiği telefon numarasının bilinmesi ve telefona ait döküm ve kayıtların ilgili operatörden istenmesi durumunda, mesajın hangi telefondan gönderildiğinin ve buna göre failin kimliğinin saptanmasının teknik olarak mümkün bulunmasına göre, suça sürüklenen çocuğun kimlik bilgilerini içermeyen mesajlar göndermek suretiyle tehdit eyleminin TCK’nın 106/2-b maddesinde düzenlenen imzasız mektup niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, fazla cezaya hükmedilmesi” (Yarg. 4. CD. E. 2013/9142, K. 2013/13894)
- (Yargıtay 4. Ceza Dairesi – Karar: 2019/18077 )
- Tehdit Suçu
- TCK 106. Madde
18.06.2013 tarihli duruşmada “sanığın suçta kullandığı oyuncak tabancanın görünüşü ve tabancaya ait detayların çoğunu ihtiva etmesi nedeniyle korkutuculuk özelliğine sahip olduğu, birisine uzaktan gösterildiğinde gerçek silahtan farklı görülmeyecek nitelikte olduğunun” bizzat mahkeme tarafından tespit edilmesi karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi, bozma nedenidir (Yargıtay 4. Ceza Dairesi – Karar: 2019/18077 )
- Yarg. 1. D. E. 2006/135, K. 2006/134
- Tehdit Suçu
- TCK 106. Madde
“Sanığın üstü tehdit suçunu oluşturan sözleri, bir defada ve mağdurları bir grup şeklinde hedef alarak sarf etmiş olması nedeniyle, birden fazla kimselere karşı yapılan tehdit suçları aynı suç işleme kararına bağlandıkları takdirde, müteselsil suç sayılmaları mümkün olduğundan, sanığın tek bir fiille iki ayrı üstüne karşı gerçekleştirdiği, üstü tehdit suçlarından dolayı ayrı ayrı cezalandırılması kanuna aykırıdır.” (Yarg. 1. D. E. 2006/135, K. 2006/134)
- (Yargıtay 4. Ceza Dairesi – Karar No: 2009/14671).
- Tehdit Suçu
- TCK 106. Madde
Eski kız arkadaşına “Benden kolay kurtulamazsın, seni bırakmam, inan yüzüne kezzap dökerim” şeklinde not gönderen failin fiili tehdit suçunu oluşturur. Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup, genel kast suçun yasal tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Tehdit suçunda, olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur (Yargıtay 4. Ceza Dairesi – Karar No: 2009/14671)
İLETİŞİMİNİZ HALİNDE ANTORYUM HUKUK BÜROSU ve CEZA AVUKATI ÇALIŞANLARI OLARAK CEZA DOSYALARINIZDA; SORUŞTURMA AŞAMASINDAN MAHKEME SÜRECİNE KADAR HER AŞAMADA SİZİ TEMSİL ETMEYE VE HUKUKİ DESTEK ve DANIŞMANLIK HİZMETİ SUNMAYA HAZIRIZ. ANTORYUM HUKUK BÜROSU OLARAK AVUKAT-MÜVEKKİL ARASINDA KURULAN VEKALET İLİŞKİSİNİ ÖNEMSİYOR, VEKİLLE DUYULAN GÜVENİN GEREĞİNİ YERİNE GETİRMEK İSTİYORUZ. DETAYLI BİLGİ İÇİN İLETİŞİM:☎️0534-419-19-91
