ÇOCUK DÜŞÜRTME VE DÜŞÜRME SUÇU YARGITAY KARARLARI

(14. Ceza Dairesi 2017/6701 E. , 2018/4409 K.)
Çocuk Düşürtme ve Düşürme Suçu
TCK 99 ve 100. Madde

…Sanığan isnat edilen çocuk düşürtme suçunun 5237 sayılı TCK’nın 99/2-c.1. maddesinde düzenlenip öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen sekiz yıllık asli dava zamanaşımı süresine tâbi olduğu ve zamanaşımını son olarak kesen 12.04.2010 tarihli mahkûmiyet kararından inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE…” (14. Ceza Dairesi 2017/6701 E. , 2018/4409 K.)

(14. Ceza Dairesi 2014/6532 E. , 2017/965 K.)
Çocuk Düşürtme ve Düşürme Suçu
TCK 99 ve 100. Madde

…Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan araştırmaya göre suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdurenin hamile kalmasına ilişkin olarak yürütülen soruşturma ve kovuşturma neticesinde, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2012 gün ve 2010/55 Esas, 2012/69 sayılı Kararıyla sanık….’nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair kurulan hükmün Dairemizin 27.12.2012 gün ve 2012/12251 Esas, 2012/13862 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmakla, anılan eylem nedeniyle hamile kalan mağdurenin çocuk düşürtme suçu işlendiği sırada da onbeş haftalık gebe olduğu nazara alındığında, sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK’nın 99/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı, sanık … ile sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi…” (14. Ceza Dairesi 2014/6532 E. , 2017/965 K.)

(Yargıtay 8. Ceza Dairesi – Karar : 2011/2772)
Çocuk Düşürtme ve Düşürme Suçu
TCK 99 ve 100. Madde

Suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdurenin hamile kalmasına ilişkin olarak yürütülen soruşturma ve kovuşturma neticesinde, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin Kararıyla sanık….’nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair kurulan hükmün Dairemizin ilamı ile onandığı anlaşılmakla, anılan eylem nedeniyle hamile kalan mağdurenin çocuk düşürtme suçu işlendiği sırada da onbeş haftalık gebe olduğu nazara alındığında, sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK’nın 99/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırıdır (Yargıtay 8. Ceza Dairesi – Karar : 2011/2772).

(Yargıtay 14. Ceza Dairesi – Karar : 2016/2216).
Çocuk Düşürtme ve Düşürme Suçu
TCK 99 ve 100. Madde

Dosyada … hakkında çocuk düşürtme eyleminden dolayı TCK’nın 99/4. kapsamında beden veya ruh bakımından bir zarara uğrayıp uğramadığına dair rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, temyize konu bu dosyadan tefrik edilen cinsel istismar suçundan dolayı aldırılan Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 27.01.2010 tarihli raporuna dayanılarak sanıklar haklarında TCK’nın 99/4. maddesinin uygulanması hukuka aykırıdır (Yargıtay 14. Ceza Dairesi – Karar : 2016/2216).

(Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 2013/9652 Esas – 2015/6429)
Çocuk Düşürtme ve Düşürme Suçu
TCK 99 ve 100. Madde

Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/313 Esas – 2012/2206 Karar sayılı ilamı; “… Dava açan Gebze C.Başsavcılığının 25/05/2007 tarihli iddianamesinde müşteki Erdoğan P…’ın eşi Ayşe P…’ın hamile olduğu 6 tane çocukları bulunması nedeniyle hamileliğinin kürtaj yöntemiyle sonlandırılması için sağlık kurumlarına müracat ettiği ancak daha önce muayene olduğu doktorların kürtaj taleplerini ret etmesi üzerine müşteki ile eşi ölen Ayşe P…’ın sanık doktor Harun A…’ün muayenesine gittikleri sanığın 400 TL karşılığında kürtaj yapmayı kabul ettiği, kürtaj sırasında ölen Ayşe P…’ın fenalaştığı ve Fatih Devlet Hastanesine kaldırıldığı ancak Ayşe P…’ın hastaneye ulaşmadan vefat ettiği sanığın 10 haftadan daha fazla olan ölenin gebeliğini donanımsız bir muayenehanesinde uygunsuz koşullarda sonlandırılan sanığın taksirle bir kişinin ölümüne neden olduğundan TCK’nun 85/1,53 maddelerine göre cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, yargılama sonucu toplanan delillerden sonra Gebze C.Başsavcılığının 16/04/2010 tarihli ek iddianamesi ile sanığın ölen Ayşe P…’ın gebeliğinin 10 haftadan fazla olmasına rağmen, tıbbi ve yaşamsal bir zorunluk olmadığı halde donanımsız olan muayenehanesinde uygunsuz koşullarda kürtaj yöntemi ile sonlandırdığı ve bu nedenle Ayşe P…’ın öldüğünden TCK’nun 99/2,53 maddelerine göre cezalandırılması için ek iddianame ile kamu davası açılmış, mahkememizce de sanığın suçunun subutu halinde TCK’nun 99/2-4-5 maddelerine göre cezalandırılması ihtimaline binaen CMK’nun 226 maddesine göre ek savunması alınmış, her iki iddianame içeriği ve dosya kapsamına göre sanığın eylemi bir bütün halinde TCK’nun 99 maddesinde tanımlanan çocuk düşürtme suçunu oluşturduğu anlaşıldığından sanığın gebeliği 10 haftadan fazla olan Ayşe P…’ın gebeliğinin tıbbi ve yaşamsal bir sorunluluk olmadığı halde donanımsız olan muayenesinde, uygunsuz koşullarda kürtaj yaparak ölümüne neden olduğundan sabit görülen eylemine uyan TCK’nun 99/2 maddesi yollamasıyla TCK’nun 99/4 maddesi 2. cümlesine göre suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, sanığın taksire dayalı kusurunun ağırlığı, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak takdiren ve teşdiden 5 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA …” şeklindedir. (Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 2013/9652 Esas – 2015/6429)

İLETİŞİMİNİZ HALİNDE ANTORYUM HUKUK BÜROSU ve CEZA AVUKATI ÇALIŞANLARI OLARAK CEZA DOSYALARINIZDA; SORUŞTURMA AŞAMASINDAN MAHKEME SÜRECİNE KADAR HER AŞAMADA SİZİ TEMSİL ETMEYE VE HUKUKİ DESTEK ve DANIŞMANLIK HİZMETİ SUNMAYA HAZIRIZ. ANTORYUM HUKUK BÜROSU OLARAK AVUKAT-MÜVEKKİL ARASINDA KURULAN VEKALET İLİŞKİSİNİ ÖNEMSİYOR, VEKİLLE DUYULAN GÜVENİN GEREĞİNİ YERİNE GETİRMEK İSTİYORUZ.