KAMU GÖREVİNİN TERKİ veya YAPILMAMASI SUÇU YARGITAY KARARLARI

(5. Ceza Dairesi 2012/15333 E. , 2014/2409 K.)
Kamu Görevinin Terki veya Yapılmaması Suçu
TCK 260. Madde

“…Sanıklar hakkında kamu görevinin terki veya yapılmaması suçundan kamu davası açıldığı, Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryollarının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA…” (5. Ceza Dairesi 2012/15333 E. , 2014/2409 K.)

Y.2.C.D. E. 1976/3800 K. 1976/5527 K.T. 04.06.1976
Kamu Görevinin Terki veya Yapılmaması Suçu
TCK 260. Madde

DAVA: Bilirkişilik görevini yapmaktan imtina etmekten sanık (A) nın beraatine dair (İzmir İkinci Sulh Ceza Mahkemesi) nden verilen 19.02.1976 tarihli hükmün Yargıtay’ca incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 16.04.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

Karar: Sanık bilirkişi olarak çağrıldığı hukuk mahkemesinin davetine uyarak mahkemece kendisine tevdi olunan görevi ifa ile gerekli raporu vereceğini beyan ve dosyayı 29.03.1973 tarihinde teslim aldığı halde, işbu görevini 26.02.1975 tarihine kadar yerine getirmemiş ve belirli bir mazerette bildirmemiş olmasına göre eyleminde Türk Ceza Kanununun 282. maddesinde yazılı suç unsurlarının oluştuğu düşünülmeden ve sanığın gerekli belgelerin eksik olduğunu kapsayan savunması da araştırılmadan sadece delil bulunmadığı gibi bir gerekçeye dayanılarak beraatine karar verilmesi,

SONUÇ: Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan istem gibi hükmün BOZULMASINA, 4.06.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (Y.2.C.D. E. 1976/3800 K. 1976/5527 K.T. 04.06.1976)

İLETİŞİMİNİZ HALİNDE ANTORYUM HUKUK BÜROSU ve CEZA AVUKATI ÇALIŞANLARI OLARAK CEZA DOSYALARINIZDA; SORUŞTURMA AŞAMASINDAN MAHKEME SÜRECİNE KADAR HER AŞAMADA SİZİ TEMSİL ETMEYE VE HUKUKİ DESTEK ve DANIŞMANLIK HİZMETİ SUNMAYA HAZIRIZ. ANTORYUM HUKUK BÜROSU OLARAK AVUKAT-MÜVEKKİL ARASINDA KURULAN VEKALET İLİŞKİSİNİ ÖNEMSİYOR, VEKİLLE DUYULAN GÜVENİN GEREĞİNİ YERİNE GETİRMEK İSTİYORUZ.