- GENEL AÇIKLAMALAR ve KORUNAN HUKUKSAL YARAR:
Özel belgede sahtecilik suçu ve cezası, Türk Ceza Kanunu’muzun topluma karşı suçlar kenar başlıklı üçüncü kısmın; ‘Kamu Güvenine Karşı Suçlar’ kenar başlıklı dördüncü bölümünde ‘Parada Sahtecilik, Kıymetli Damgada Sahtecilik, Mühürde Sahtecilik, Resmi Belgede Sahtecilik, Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan, Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması’ suçları ile birlikte düzenlenmiştir. Suç yapısı itibari ile icrai faaliyetlerle işlenebilmektedir. Bir suçun ihmali davranışlarla da işlenebilmesi için kanunda açık ve seçik olarak bu hususta bir düzenleme olması gerekmektedir. Kanun koyucu özel belgede sahtecilik suçu ve cezası bakımından böyle bir düzenleme yoluna gitmemiştir. Özel belgede sahtecilik suçunun cezası bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıdır. Bir sahte özel belgeyi bu özelliğini bilerek kullanan kişi de bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacaktır.
Özel belgede sahtecilik suçu ile korunan hukuksal yarar, toplumun birbirine olan olan güven duygusudur. O halde denebilir ki bu özel belgede sahtecilik suçu ile korunan hukuksal yarar kamu güvenidir. Korunan bir diğer hukuksal yarar ise belgelerin bir delil aracı olması bakımından taşıdığı önem doğrultusunda kamu düzenidir.
SUÇUN MADDİ UNSURLARI (Fail, Mağdur, Fiil, Netice, Nedensellik Bağı)
- Fail ve Mağdur:
Suçun faili bakımından herhangi bir özellik aranmaz ve herkes bu suçun faili olabilir. Resmi belgede sahtecilik suçunun aksine, failin kamu görevlisi olması bakımından bir ayrıma gidilmemiştir.
- Fiil, Netice, Nedensellik Bağı:
Evvela ‘özel belgede sahtecilik suçu’ ile ‘resmi belgede sahtecilik suçunun’ anlaşılabilmesi için ‘belge’ teriminin anlaşılması ve daha sonra da hangi tür belgelerin özel belge statüsünde olduğunun ve diğer hangi tür belgelerin de resmi belge statüsündeolduğunun kavranması gerekmektedir. Daha sonra ise hangi tür davranışlar ile özel belge statüsünde bulunan evraklarda sahtecilik yapılabileceğini ve hangi tür davranışlar ile de resmi belge statüsünde bulunan evraklarda sahtecilik yapılabileceğini inceleyeceğiz. Resmi belgede sahtecilik suçu konusu başka bir makalemizin konusu olup, bu makalede sadece özel belgede sahtecilik suçu üzerinde duracağız.
Belge; düzenleyeninin belli olduğu ve içeriğinde hukuksal açıdan bir olayın ya da bir irade beyanının aktarılması noktasında önem taşıyan, olayların ispatına elverişli yazılı vesikalardır. Bu unsurları tam olarak taşıyan belgenin üç türü vardır. Bunlar; resmi belge, özel belge ve de resmi belge hükmündeki belgelerdir. Makalemizin konusunu özel belgede sahtecilik suçu oluşturması sebebi ile özel belgelerin tanımını yapmakla yetineceğiz.
Özel Belge: Resmi belge niteliği taşımayan ve TCK 210. Madde gereği de resmi belge hükmünde olmayan her türlü hukuki olay veya irade beyanı barındıran ve düzenleyeni belli olan yazılı vesikalardır.
Özel belgede sahtecilik – Madde 207:
(1) Bir özel belgeyi sahte olarak düzenleyen veya gerçek bir özel belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren ve kullanan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Bir sahte özel belgeyi bu özelliğini bilerek kullanan kişi de yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.
Özel belgede sahtecilik suçu, fail tarafından ‘özel belgeyi sahte olarak düzenlemek’ veya ‘gerçek bir özel belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştirmek’ şeklindeki seçimlik hareketlerden birinin yapılmasından sonra oluşturulan sahte belgenin ‘kullanılması’ şeklindeki bağlı hareketle işlenebilen bir suçtur. Görüldüğü gibi özel belgenin sahte olarak düzenlenmesi veya gerçek bir özel belgenin başkalarını aldatacak şekilde değiştirilmesi yeterli olmayıp, failin cezalandırılabilmesi için bu belgeyi kullanmış olması da gerekmektedir. Daha önceden başkası tarafından sahte olarak düzenlenmiş veya gerçeğe aykırı olarak değiştirilmiş bir belgeyi, bu niteliğini bilerek kullanan fail de özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılacaktır.
Kanunda düzenlenmiş bulunan ‘özel belgeyi sahte olarak düzenlemek’ veya ‘gerçek bir özel belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştirmek’ seçimlik hareketleri ve ‘kullanmak’ bağlı hareketini ayrı ayrı inceleyelim.
- ÖZEL BELGEYİ SAHTE OLARAK DÜZENLEMEK: Belgenin düzenleyeni olarak görünen kişiden esasen başkası tarafından belgenin düzenlenmiş olmasıdır.
- GERÇEK BİR ÖZEL BELGEYİ BAŞKALARINI ALDATACAK ŞEKİLDE DEĞİŞTİRMEK: Özelbelgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştirmekten anlaşılması gereken; belgeyi düzenleyen kişi tarafından belgenin düzenlenmesinden sonra belgede ‘ekleme’ veya ‘çıkarma’ yapılması anlamına gelir. Yani belgenin içeriğinde taşınan hukuksal öneme sahip olay veya irade beyanının sonradan değiştirilerek, sanki düzenlenme anından beri belgenin değişiklikten sonraki olay veya irade beyanını taşıyormuş görüntüsü ortaya koyulmaya çalışılır. Belgede yapılan değişikliğin başkalarını aldatacak nitelikte olması gerekmektedir. Yani yapılan değişikliğin üçüncü kişilerce ilk bakışta anlaşılamayacak türden olması gerekmektedir.
- SAHTE RESMİ BELGEYİ KULLANMAK: Belge sahte olmasaydı, hangi amaç için kullanılacaksa, sahte özel belgenin bu iş için kullanılması halidir. Kullanmanın, bizzat belgeyi düzenleyen kişi tarafından gerçekleştirilmesi veya bu kişinin bilgisi dahilinde bir başka kişi tarafından gerçekleştirilmesi gerekir. Düzenleyen kişinin, kullan kişi ile özel belgede sahtecilik suçundan birlikte cezalandırılabilmeleri için kullanma aşamasına iştirak etmiş olması aranacaktır. Böyle bir iştirak olmaksızın, düzenleyen kişinin bilgisi dahilinde bir başka kişi tarafından özel belgenin kullanılması halinde bu kişi TCK madde 207 /Fıkra 12’den sorumlu olacaktır. Düzenleyen kişi ise cezalandırılmayacaktır.
Özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek – Madde 208:
(1) Gerçek bir özel belgeyi bozan, yok eden veya gizleyen kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.,
Özel belgenin ‘bozulması’, ‘yok edilmesi’ ve ‘gizlenmesi’ ile anlatılmak istenen, belgenin, kanıtlayıcı amacı yönünden kullanılmasına engel olmaktır.
Daha az cezayı gerektiren hal – Madde 211:
(1) Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, verilecek ceza, yarısı oranında indirilir.
Failin, durumun gerçekliğine ve doğruluğuna inanması, bu inancın makul ve meşru olması, failin haklı olduğu subjektif inancı ile hareket etmesi gerekmektedir.
SUÇUN MANEVİ UNSURLARI (Kast, Olası Kast, Bilinçli Taksir, Taksir)
- Kast, Olası Kast, Bilinçli Taksir, Taksir:
Özel belgede sahtecilik suçu bakımından genel kast yeterlidir. Failin kastı ayrıca sahte özel belgenin sahtelik niteliğini bilmeye ve buna rağmen kullanmaya yönelik de olmalıdır. Ancak TCK madde 30/son fıkra gereği, özel belgede sahtecilik suçu failleri birçok durumda haksızlık yanılgısı içerisinde hareket etmekte ve cezalandırılmamaktadırlar. Örneğin, bir kimsenin açık veya örtülü rızası üzerine, onun adına bir evrak düzenlemiş ise faile kusur yüklenememektedir.
SUÇUN ÖZELLİK ARZ EDEN DİĞER HUSUSLARI (Teşebbüs, İçtima, İştirak)
- Hukuka Uygunluk Sebepleri, Teşebbüs, İçtima, İştirak:
Özel belgede sahtecilik suçunun oluşması için yalnız belgenin sahte olarak düzenlenmesi yeterli olmayıp ayrıca da kullanılması gerekmektedir. Suç bu belgenin kullanılması ile tamamlanır. Sahte özel belge kullanılmadığı sürece sadece sahte olarak düzenlenmiş olması, teşebbüs alanına girildiğini göstermez. Failin teşebbüs sahasına girmiş olduğunun kabul edilebilmesi için, ‘kullanma’ eylemi ile yakınlık içerisindeki bazı hareketleri yapmaya başlamış olması gerekmektedir.
İçtima – Madde 212:
(1) Sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur.
Sahte özel belge, eğer bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılmış ise fail hem özel belgede sahtecilik suçundan hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezalandırılacaktır.
Aynı suç işleme kararı ile farklı zamanlarda birden fazla özel belgede sahtecilik yapılması halinde TCK madde 43/ Fıkra 1 gereği zincirleme suç hükmü uygulanacak ve faile tek ceza verilip cezası arttırılacaktır. Aynı zaman diliminde pek çok özel belgede sahtecilik yapılması halinde ise tek fiilden bahsedilecek ve dolayısı ile faile tek bir ceza verilecektir.
ÖZEL BELGEDE SAHTECİLİK SUÇU VAKA ÖRNEKLERİ
VAKA1:
Özel belgede sahtecilik suçu seçimlik hareketli suçlardan olup, bu suç, suçun kanuni tanımında gösterilen alternatifli hareketlerden herhangi birisinin işlenmesi ile tamamlanabilen suçlardandır. Alternatifli hareketlerin hepsinin işlenmesi şart olmayıp, sadece bir tanesinin yapılması dahi suçun oluşması için yeterlidir. Alternatifli hareketlerden bir kaçı ya da hepsi birlikte gerçekleştirilmiş olsa dahi ortada tek suç vardır. Bu sebeple seçimlik hareketli suçlarda hareketlerden birkaçının veya tümünün yapılması, birden çok suça, dolayısıyla zincirleme suça, vücut vermez. Dikkat etmek gerekir ki, seçimlik hareketli suçlarda suçun konusu değişmemektedir. Bu seçimlik hareketlerden her biri aynı konu üzerinde, aynı konu ile ilgili olarak gerçekleşebilmektedir. Bu itibarla seçimlik hareketli suçtan söz edebilmek için seçimlik hareketlerin aynı konuya dair olması gerekir. Bu bağlamda; sanığın katılanın yerine imza atmak suretiyle sahte olarak düzenlemiş olduğu kira sözleşmesini Karşıyaka Vergi Dairesine ve ruhsat almak amacıyla İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğüne ibraz ederek sahte özel belgeyi kullandığının anlaşılması karşısında, aynı belgenin hukuki sonuç doğurmayacak yani bu sahte özel belgenin kullanılarak yeni bir belge oluşturulmasına sebebiyet vermeyecek şekilde süregelen kullanımı tek bir suçu oluşturmakta olup, somut olayda sanığın yenilenen kasıtla hareket ettiği kabul edilemeyeceği gibi, ayrıca işlenmiş birden çok sahtecilik suçu bulunmadığından zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının da bulunmayacağı gözetilerek, tek bir özel belgede sahtecilik suçundan cezaya hükmolunması gerekirken yazılı şekilde zincirleme şekilde işlenen özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması hukuka aykırıdır (Yargıtay 11. Ceza Dairesi – Karar: 2014/14591).
VAKA 2:
Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın, müşteki aleyhine açtığı tapu iptali tescil davasında, sahte olarak hazırlanmış ibranameleri sunmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas … yapılan her iki belgenin de sahte olduğu iddiasıyla dava açılmış olması karşısında sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilerek sübuta eren özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, (21. CD., E. 2015/8106 K. 2016/5608 T. 20.9.2016)
VAKA 3:
G… isimli işyerinin sahibi olan sanığın müştekinin haberi olmaksızın kimlik bilgilerini kullanarak ve imzasını taklit ederek özel belge niteliğindeki birden fazla GSM abonelik sözleşmelerini sahte olarak düzenleyip kullanmak suretiyle müteselsilen özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; 5809 Sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “… Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz.” ve 5. fıkrasındaki “… Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.” hükmü karşısında; özel belgede sahtecilik suçu değil, özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 Sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesi ve 63. maddesinin 10. fıkrası gereği uygulama yapılmalıdır (Yargıtay 11. Ceza Dairesi – Karar: 2014/14265)
VAKA 4:
Özel belgede sahtecilik Sanık tarafından katılan adına,………bank Avcılar Şubesi Müdürlüğü’ne hitaben yazıp faksladığı dilekçenin sahte olduğundan bahisle özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, fotokopiden ibaret evrakın, özel belgede sahtecilik suçu yönünden “belge” vasfını taşımayacağı cihetle, suçun maddi unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle beraate hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş olması, netice itibariyle beraate (21. CD., E. 2015/5603 K. 2015/6875 T. 30.12.2015 )
VAKA 5:
Sanığın resmi belge niteliğinde olan “Harran Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Resim Öğretmenliği Bölümü Özel Yetenek Sınavlarına Giriş Belgesi” üzerine kendi fotoğrafını yapıştırıp, diğer sanık M. adına sınava girenlere ait listeye imza atarak aynı sanık adına sınav kağıdını tamamlayarak sınav kuruluna teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin zincirleme biçimde işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve resmi evrakta sahtecilik suçundan dolayı hakkında kamu davası açılıp, iddianamede sevk maddesi olarak 5237 Sayılı T.C.K.nun 207. maddesi gösterilmediği halde, 5271 Sayılı C.M.K.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan özel evrakta sahtecilik suçundan hüküm kurulması hukuka aykırıdır (Yargıtay 11. Ceza Dairesi – Karar: 2013/9202)
VAKA 6:
Sanığın, müşteki aleyhine açtığı tapu iptali tescil davasında, sahte olarak hazırlanmış ibranameleri sunmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas … yapılan her iki belgenin de sahte olduğu iddiasıyla dava açılmış olması karşısında sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilerek sübuta eren özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı (21. CD., E. 2015/8106 K. 2016/5608 T. 20.9.2016)
VAKA 7:
Sanık hakkında … adına dilekçe yazarak suç duyurusunda bulunduğundan bahisle özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, sanığın aşamalarda değişmeyen beyanında …‘ın felçli olmasından dolayı onun yazdığı dilekçeyi yardım maksatlı olarak savcılığa getirdiğini, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, 17.03.2010 tarihli ekspertiz raporunda da dilekçe altındaki imzanın kuvvetle muhtemel sanığa ait olduğu fakat daha ileri derecede bir kanaat beyanı mümkün olmadığının bildirilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak yeterli delil olmadığından beraat kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, boma nedenidir (Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/922 E. , 2015/1092 K.).
Resmi Belgede Yalan Beyan: Küçük Bir Hata mı, Büyük Bir Ceza mı?
Hukukun en temel değerlerinden biri dürüstlüktür. Ancak resmi belgelerde gerçeğe aykırı beyanda bulunmak, yalnızca ahlaki değil, aynı zamanda cezai bir sorumluluğu da beraberinde getirir. Günümüzde özellikle kamu kurumlarına verilen beyanlarda yapılan küçük gibi görünen yanlışlıklar bile, ciddi sonuçlara yol açabiliyor. Bu hatalar çoğu zaman farkında olmadan yapılabiliyor; ancak Türk Ceza Kanunu bu noktada oldukça net: “Bile bile yanlış beyanda bulunmak” resmi belgede sahtecilik sayılıyor.
Bu içerikte, özellikle TCK 206 kapsamında düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu tüm yönleriyle ele alacağız. Suçun yasal tanımını, uygulamada karşılaşılan örnekleri, savunma yollarını ve hukuki süreçleri detaylıca inceleyecek; ayrıca bir hata yapıldığında nasıl düzeltileceğine dair çözüm yollarını aktaracağız.
Eğer hakkınızda bu suça ilişkin bir soruşturma açıldıysa, emniyetten çağrıldınızsa ya da savcılıktan yazı aldıysanız, öncelikle panik yapmayın. Ceza hukukunda doğru zamanda alınan hukuki destek, süreci lehinize çevirebilir. Antoryum Hukuk Bürosu olarak, benzer davalarda edindiğimiz tecrübelerle sürecin her aşamasında yanınızdayız.
Resmi Belgede Yalan Beyan Suçu Nedir? (TCK 206)
Türk Ceza Kanunu’nun 206. maddesi, “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” başlığı altında çok açık bir tanım sunar:
“Bir resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”
Bu suç, doğrudan kamu düzenini korumayı amaçlar. Çünkü resmi belgeler, kamu kurumları tarafından yapılan işlemlerin temel dayanağıdır. Bir belgenin içeriği gerçeğe aykırıysa, bu yalnızca bireyleri değil, kamu idaresini de yanıltır.
En sık karşılaşılan örneklerden bazıları şunlardır:
- Tapu işlemlerinde sahte beyan
- Ehliyet veya ruhsat başvurularında gerçeğe aykırı bilgi verme
- Adres beyanında yanıltıcı veri sunma
- Öğrenci belgesi veya gelir belgesi gibi belgelerde sahte durum bildirimi
- Pasaport başvurularında yanlış kişisel bilgi sunma
Her ne kadar bu eylemler bazı kişilerce “zararsız” veya “işi kolaylaştırma amacıyla” yapılmış gibi görülse de, kanun koyucu bu eylemleri cezalandırılabilir suçlar olarak kabul eder.
📌 Unutmayın: Bir beyanın yalan olması için yalnızca gerçeğe aykırı olması yeterlidir. İllaki zarar verilmiş ya da bir kişinin mağdur olması gerekmez. Beyanın yanlış ve resmi belge düzenlenmesine sebep olması yeterlidir.
Özel Belgede Sahtecilik Suçu: Bilmeden Suçlu Olabilirsiniz!
Bir belgeye sadece küçük bir müdahale… Belki bir tarih düzeltmesi, belki bir imza, belki de bir bilgi “güncellemesi”… Fakat bu “küçük” hamleler, sizi Türk Ceza Kanunu’nun en ağır suçlarından biri olan özel belgede sahtecilik kapsamına sokabilir.
Birçok kişi, özel belgede sahtecilik suçu nedir, cezası ne kadar, şikayete bağlı mı, zamanaşımı süresi nedir gibi konularda yeterli bilgiye sahip olmadığı için farkında olmadan hukuki risk altına giriyor. Özellikle iş dünyasında, resmi işlemlerde ya da özel anlaşmalarda belge düzenlerken yapılan basit gibi görünen hatalar, ciddi sonuçlar doğurabiliyor.
Antoryum Hukuk Bürosu olarak bu yazıda; özel belgede sahtecilik suçunun tanımını, ceza miktarlarını, şikayet gerektirip gerektirmediğini, uzlaşma olup olmadığını ve daha fazlasını ele alacağız. Ayrıca bu süreçte nasıl bir yol izlemeniz gerektiğini de adım adım açıklayacağız.
Özel Belgede Sahtecilik Suçu Nedir?
Türk Ceza Kanunu’nun 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçu, bir özel belgenin gerçekmiş gibi düzenlenmesi, değiştirilmesi ya da sahte bir belge kullanılması durumlarında oluşur.
Burada bahsedilen “özel belge” nedir?
📌 Resmi belge dışındaki, fakat hukuki sonuç doğurmaya elverişli her türlü belge, özel belge kapsamına girer. Örneğin:
- Noterden verilen vekaletname
- Kira sözleşmeleri
- Ödeme senetleri
- Banka dekontları
- İşe giriş belgeleri
Bu belgeler üzerinde yapılan sahtecilik, ceza hukukunun radarına girer ve “şahıslar arası belge” olmasına rağmen cezai yaptırım doğurur.
Özel Belgede Sahtecilik TCK’da Hangi Maddede Düzenlenir?
Özel belgede sahtecilik, Türk Ceza Kanunu 207. madde kapsamında değerlendirilir. Ancak bazı durumlarda fikri sahtecilik veya resmi belgede sahtecilik (TCK 204) ile de birlikte ele alınabilir. Bu kapsamda özellikle şu ifadelerle karşılaşırsınız:
- TCK 207: Özel belgede sahtecilik
- TCK 204: Resmi belgede sahtecilik
- Fikri sahtecilik: Gerçek belge üzerindeki içeriği değiştirme, yanıltıcı biçimde düzenleme
👉 Örnek: Bir kira sözleşmesinin tarihini değiştirip yeni gibi göstermek, “özel belgede fikri sahtecilik” olarak değerlendirilebilir.
Özel Belgede Sahtecilik Suçunun Cezası Ne Kadar?
Peki bu suçun karşılığı nedir?
TCK 207’ye göre özel belgede sahtecilik cezası, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasıdır.
Ancak uygulamada bazı noktalar önemlidir:
- Suçun doğrudan düzenleyen kişi tarafından mı işlendiği
- Sahte belgenin kullanılıp kullanılmadığı
- Sahteciliğin tespit edilme şekli
Bu faktörler, cezanın alt ya da üst sınırdan verilmesinde etkili olur.
🔎 Örneğin, sadece belgeyi düzenleyen ancak bunu kullanmayan bir kişi için ceza, daha alt sınırdan uygulanabilir.
Suç Şikayete Bağlı mı? Uzlaşma Mümkün mü?
Bu çok sorulan bir sorudur:
Özel belgede sahtecilik suçu şikayete bağlı mıdır?
Hayır. Bu suç, şikayete bağlı değildir. Yani, savcılık tarafından doğrudan soruşturma başlatılabilir.
🔔 Bu da demektir ki: Şikayet geri çekilse bile dava devam edebilir.
Peki özel belgede sahtecilik uzlaşmaya tabi mi?
➡️ Hayır. Uzlaştırma kapsamı dışındadır.
Türk hukuk sisteminde bu suç, kamu düzenine zarar verdiği için uzlaşma mekanizması çalışmaz.
Bu da süreci daha karmaşık hale getirir ve muhakkak ceza hukuku konusunda uzman bir avukatla çalışmayı gerekli kılar.
Özel Belgede Sahtecilik Suçunun Unsurları Nelerdir?
Bir eylemin suç olarak kabul edilebilmesi için bazı unsurların varlığı gerekir. Özel belgede sahtecilik suçunun unsurları şu şekilde sıralanabilir:
- Bir özel belgenin varlığı (hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmalı)
- Belgenin gerçek dışı şekilde düzenlenmesi veya mevcut belgenin değiştirilmesi
- Kasten hareket edilmesi (bilinçli ve kasıtlı olarak)
- Belgenin kullanıma sunulması veya kullanılmasının amaçlanması
Bu unsurlar oluşmamışsa, suçun hukuki zemini tartışmalı hale gelir. Ancak yukarıdaki maddelerden biri bile ispatlanırsa, kişi TCK 207’ye göre cezalandırılır.
Özel Belgede Sahtecilik Suçu Zamanaşımı Süresi Ne Kadar?
Peki bu suçu işleyen bir kişi, yıllar sonra bile yargılanabilir mi?
Bu sorunun cevabı, özel belgede sahtecilik suçu zamanaşımı süresine bağlıdır.
📌 TCK’ya göre bu suç için temel dava zamanaşımı süresi 8 yıldır.
Yani suçun işlendiği tarih üzerinden 8 yıl geçerse ve herhangi bir yargı süreci başlamamışsa, cezai sorumluluk düşer.
Ama dikkat! Eğer dava açıldıysa ya da soruşturma sürüyorsa bu süre işlemeyi durdurur.
Bazı durumlarda, delil saklama, firar, yargılamanın uzaması gibi nedenlerle bu süre uzayabilir.
⏱ Zamanaşımıyla ilgili hatalı bilgiye dayanarak “nasıl olsa ceza gelmez” gibi bir düşünceye kapılmak, geri dönüşü olmayan sonuçlar doğurabilir. Hukuki destek alınmadan yapılan her adım, süreci daha da karmaşıklaştırır.
Fikri Sahtecilik Nedir, Farkı Ne?
Özel belgede sahtecilik ile sıkça karıştırılan kavramlardan biri de fikri sahteciliktir.
Fikri sahtecilik, belgenin fiziki yapısını değiştirmeden, içerik anlamında gerçeğe aykırı bilgi sunmak demektir.
Örneğin:
- Tarihi geri çekmek
- Mevcut bir kira sözleşmesinin süresini uzatmak
- Borç miktarını farklı göstermek
💡 Bu gibi değişiklikler görünürde belgeye müdahale edilmediği halde, içeriğin gerçeği yansıtmaması nedeniyle suç kapsamına girer. Ve evet, bu da özel belgede sahtecilik suçu olarak değerlendirilir.
Bu ayrımı doğru anlamak, savunma sürecinde kritik öneme sahiptir. Antoryum Hukuk Bürosu olarak, fiziki ve fikri sahtecilik ayrımı konusunda detaylı hukuki değerlendirme yaparak, süreci lehinize çevirecek stratejiler geliştiriyoruz.
Suçun İspatı: Savcılık Ne Arar?
Bu tür davalarda savcılıklar şu unsurlar üzerinde durur:
- Belgenin aslı ve düzenlenme şekli
- İmza, mühür, tarih gibi detayların karşılaştırılması
- Belgeyle ne tür bir hukuki sonucun amaçlandığı
- Sahteciliğin kimin yararına olduğuna dair bağlantılar
🔍 “Özel belgede sahtecilik suçunun ispatı” genellikle grafoloji, bilirkişi raporları, tanık ifadeleri ve dijital veriler üzerinden yürütülür.
Bazen bir e-posta bile, sahtecilik iddiasının en önemli delili olabilir.
Savunma Stratejileri: Ne Yapmalısınız?
Antoryum Hukuk Bürosu olarak her müvekkilimiz için özel bir savunma stratejisi geliştiriyoruz. Suçun unsurlarının oluşmadığını göstermek, kastın ispatlanamadığını kanıtlamak ya da belge üzerinde oynama yapılmadığını ispatlamak mümkündür.
🎯 En yaygın savunma yöntemleri:
- Belgenin kişinin bilgisi dışında düzenlendiğini ispatlamak
- Değişikliğin belgeye değil, sadece metin içeriğine dair olduğunu göstermek
- Belge üzerinde yetkisiz kişilerin işlem yaptığına dair delil sunmak
Unutmayın: Suçun unsurları oluşmamışsa, beraat kararı almak mümkündür.
Antoryum Hukuk Bürosu Yanınızda
🔹 Ceza hukuku uzmanlığımızla, “özel belgede sahtecilik” gibi ağır sonuçları olan davalarda sizin adınıza tüm süreci yürütüyoruz.
🔹 TCK 207 ve ilgili maddeler çerçevesinde:
- Detaylı dosya incelemesi
- Delil analizleri
- Etkin savunma planı oluşturma
- Dava sürecinin takibi
hizmetlerini profesyonel ekibimizle sağlıyoruz.
📞 Hemen iletişime geçin ve sürecinizi güvence altına alın.
Bu İçerik Hakkında
Bu içerik, Antoryum Hukuk Bürosu tarafından hazırlanan bilgi yazılarından biridir. Türk Ceza Kanunu madde 207 kapsamında tanımlanan özel belgede sahtecilik suçu hakkında bilgi vermek amacıyla hazırlanmıştır.
Yazı; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Belgenizle ilgili özel durumlar için ceza hukuku uzmanı bir avukata başvurmanız tavsiye edilir.
Arama motorları için optimize edilmiş bu içerik, “özel belgede sahtecilik cezası”, “özel belgede sahtecilik tck”, “özel belgede sahtecilik unsurları” gibi anahtar kelimeleri içerecek şekilde yapılandırılmıştır.
